有關本會聲請臺北高等行政法院7位法官迴避案之說明

司法院甫就政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例（下稱「黨產條例」）第2條、第4條第1款、第2款、第8條第5項前段及第14條規定均不違憲乙事，作成釋字第793號解釋。不只一位大法官在協同意見書及不同意見書中，呼籲本會處理不當黨產時應心存善念，以和解共生之精神，讓爭訟早日結束等節，與本會向來立場一致，本會敬表贊同，並將持續以此原則執行黨產條例賦予本會之各項法定職權。

在達成和解共生此一終極目標前，本會不得不在此提醒，如附表所示，目前繫屬於臺北高等行政法院之12件訴訟（註1）中，有9件分案予本次向法院聲請釋憲之第二、六、七庭（註2）法官審理，而由本次聲請釋憲之7位法官參與組成合議庭。以臺北高等行政法院共7庭30位法官之人員配置以觀，實甚為集中。

且此次聲請釋憲之法官，於釋憲聲請書、補充理由書及新聞稿中，已明白對本會組成、行政處分作成程序、追討黨產乃至於轉型正義等均表達反對立場，客觀上堪認由此次聲請釋憲之法官續行審判容有偏頗疑慮，縱使審結判決，其結果亦難昭公信，故本會謹依行政訴訟法第20條準用民事訴訟法第33條第1項第2款規定，聲請鍾啟煒、李君豪、陳金圍、畢乃俊、陳心弘、林麗真、林淑婷等7位法官迴避相關案件之審判。

註1：不包括因不同意政黨或附隨組織處分財產之行政處分所衍生訴訟。

註2：即109年8月27日新事務分配表所列第四、五、六庭。